2013年03月14日 07:00 | 来源:车讯网 |
作者:
郭磊
|
我要评论(0) |
门板防护
在第十四期拆车坊发布会现场,请来的网友对POLO内饰板无隔音棉一事感到惊奇,问其是否因为成本原因,厂家为了节省成本而没有隔音棉设计。节省成本原因确实有,但并非关键,首先隔音棉的目的是为了降低噪音,如果发动机、整车装配、底盘、轮胎等环节在噪音方面控制的很好,那么就可以少用甚至不用隔音棉,如果控制的不好,即便是使用再多材料也无济于事。隔音棉属于NVH舒适性设计的一个方面,最终结果还是要看怠速噪音成绩以及行驶噪音成绩。
POLO前门板使用双层钢板并且采用一体冲压工艺,前门防撞梁使用大众常用的双帽形结构,门板内侧贴合两块沥青止震板,代替门板加强筋。通过拆解我们发现大众在门板加强设计习惯使用大面积止震板,而不使用日韩系常用的门板加强筋,止震板贴合面积更大,止震效果和局部加强效果更好。
POLO前门的凸角被新世嘉车主们称之为“Z型门”。由于新世嘉的“Z型门”在开门时刮到过编辑的衣服,所以对这样的门板设计并没有好评,也正是因为这个评价形成了一场不小的风波。部分网友认为“Z型门”设计主要基于安全考虑,在发生侧向碰撞时,门板不易凹陷,不会造成碰撞后打不开车门的情况。我们把此问题反馈给上海大众厂家,并得到了与安全无关的解释,仅是从整体美观的角度出发。“Z型门”的解释一定要@给新世嘉的车主们。
后门结构
POLO后门内饰板与前门内饰板相同,均没有隔音棉设计,后门板采用双层钢板和一体冲压工艺,防撞梁结构使用单帽形结构,仅从结构上来看,要逊色与双帽形。门板防撞梁主要用来分散少部分侧向撞击力,避免侧撞时前后门打开。通过C-NCAP碰撞结果图来看,例如以拆解的新世嘉、瑞纳后门均没有防撞梁,在侧面碰撞时,两车后门均打开,相对来说比较危险。