五  内饰燃烧特性测试

索纳塔内饰阻燃性得分：6.5分

天　籁内饰阻燃性得分：5分

    汽车内饰的材质如果没有一定的阻燃性，在发生交通意外时的后果可能会比较严重，毕竟汽车里带有汽油及蓄电池，具备发生爆燃的前提。所以，我国对汽车针对内饰材料制定了相应的标准。标准规定，汽车内饰材料的燃烧速度不大于100毫米/分钟。

    根据此项标准，我们对索纳塔和天籁内饰局部的燃烧速度进行了测试，结果是索纳塔的数据全部符合国家标准；天籁部分数据符合国家标准。

    在第一次试验中，天籁内饰隔音材料初期燃烧速度很慢，但始终保持燃烧，直至整个样品燃烧殆尽。与之不同的是，索纳塔内饰隔音材料初期燃烧速度很快，但离火后逐渐熄灭，356毫米的样品，仅仅燃烧了30毫米。

    在以后的几次试验中，索纳塔地板下隔音层甚至出现过一次离火即熄的状况。天籁地板下隔音层的表现不佳，甚至有两次遇火快速燃烧的情况。需要说明的是，此次实验仅仅采取了内饰的局部。

结论：索纳塔内饰材质的燃烧实验结果，比天籁更胜一筹。

六  强度测试

    为了验证保险杠杠铁的强度，我们单独购买了索纳塔与天籁的保险杠杠铁，送到具备测试资质的专业试验室，进行了试验。从试验结果可以看出，两车前杠的实验结果，索纳塔胜过天籁。

    为了验证车身材质的强度，我们同时购买了两款车的车门，进行了理化测试，实验结果如下。天籁的数据超过了索纳塔，胜出。

    索纳塔于2011年10月在中国汽车技术研究中心碰撞试验室进行过碰撞试验，得50.7分，实验室给予了五星评价。天籁在相同的实验室进行碰撞测试是在2007年，即上一代天籁，当时得分47.1分，同样获得五星评价。

结论：两车前保险杠的强度差异较大，天籁仅为索纳塔的五分之一；车门钢板的强度天籁略胜一筹。至于碰撞测试成绩，由于缺乏新天籁的碰撞成绩，难以对比。

七  涂层厚度与漆膜硬度测试：两车基本一致。

索纳塔漆面厚度得分：5.5分

天　籁漆面厚度得分：5.5分

    车身外面覆盖着的涂层，厚度与硬度如何，对整车的耐久性，以及转手时的残值，有着一定的作用。那么，索纳塔与天籁的涂层厚度怎样？漆膜均匀度与硬度如何？对此，我们进行了一番测试。通过漆膜厚度检测得知，天籁的整漆膜硬度的测试方法采用铅笔法。

索纳塔漆面硬度得分：4.5分

天　籁漆面硬度得分：5分

    依据是GB/T 6739—1996，该方法通过在漆膜上推压已知硬度标号的铅笔，检测涂层的硬度。检测结果如下表：

结论：两车涂层硬度基本一致，天籁涂层均匀度胜过索纳塔。