●拍摄效果对比：

　　从产品的参数上来看“趴趴狗”和iFound都能拍摄1080p的高清视频，那么他们的实际表现如何呢？让我们做几个有趣的小实验来告诉您。

　　作为一款行车记录仪，拍摄画面内包含的物体自然是越多越好，这也是它们采用广角镜头的原因。“趴趴狗”使用的是100度的广角镜头；iFound的拍摄角度则更广，为130度。为了验证iFound是否虚标，我们将它和“趴趴狗”置于相同位置，观察其拍摄范围，实验结果表明iFound拍摄范围的确比“趴趴狗”更广。

　　内置图像传感器方面，“趴趴狗”在数据上胜出，因为它所使用的500万像素传感器比iFound整整高了300万像素。这不禁让我们产生疑问，这300万像素的传感器...能达到1080p的拍摄效果么？所以接下来开始上路测试。

　　相比之下方正iFound画面的锐度更高，并且换面色温与实际情况更接近，点击图片查看大图的话，还能发现趴趴狗的噪点比iFound要多一些，白天成像质量方面iFound要略胜与PAPAGO。行车记录仪除了在白天使用之外，夜间也同样要保证视频的效果，所以找了一条隧道来模拟夜间的情况，还有出隧道时炫光的严重与否。

　　●其他功能：

　　除了常规的记录功能之外，“趴趴狗”和iFound都具备重力感应功能，在碰撞事故时记录仪会自动保存当前影响，并且不会在循环拍摄中覆盖掉此段录像；二者还都具备录音功能，效果清晰。

　　相比之下，iFound比“趴趴狗”多出了拍照功能，在发生事故后能够及时用记录仪取证，方便实用；并且iFound还具备移动测帧功能，当在无运动物体时，自动停止录像，节省内存空间。

　　总结：

　　通过以上的对比我们不难发现两者在性能上相差并不悬殊，在成像质量方面iFound更胜一筹，并且拍摄范围更广；但在使用的便利程度上来说，“趴趴狗”的确更人性化，合理布局的按键使用时非常顺手，而iFound初次上手还是很不容易适应的；并且iFound屏幕比较容易刮伤，在一天的测试过程中就已经有了不少的划痕。

　　“趴趴狗”现在的售价在680元左右，刚刚上市的iFound售价则高一些，在750元上下，但综合考虑，我个人会选择后者，虽然价格更高，但成像质量和更广的拍摄角度这些行车记录仪的硬性指标更好。