测试项目六:水平可视角度对比
现在商家往往在宣传上都标明,产品搭配了120°、140°,甚至是170°的,超大可视角度。但这样的宣传往往会误导消费者,因为宣传中所谓的“170°可视角度”实际上指的是,画面对角线的对角角度,而我们实际能够有效应用的角度,是水平可视角度。所以我们此次对9款行车记录测试记录的,都是水平可视角度,这一点需要大家明确。
小结:前面我们说了,商家宣传的可视角度实际利用价值并不大,因为他们都是以画面的对角的最长直线,测量可视角度,但实际上人眼观察事物都是水平状态,行车记录也是如此,我们能利用的有效角度,仅仅是水平可视角度而已。所以从我们的测试结果来看,表现最好的是铁将军DR-902,但是其宣传中号称170°可视角度。而其他产品大多都在80°至110°之间,都没有超过产品宣传中的口号。不过问题是,即便情况如此,你也不能说产品角度是虚标,因为可是最远两端形成的角度确实与宣传中的角度一致,然而你也不能说其就是合格产品,因为有效的水平可视角度,非常有限。
测试项目七:漏秒测试
由于史上最严苛!9款热销行车记录仪全面横评的视频是以时间段落记录的,所以在每两段视频文件之间可能会出现一定的时间差,这就会产生漏秒问题,而漏秒问题是行车记录仪比较严重的一个问题,很多事件可能就是发生一秒之间,所以说如果行车记录产品有漏秒情况,那这款行车记录可以直接判定不合格。
小结:通过测试之后,我们可以发现,所有测试的产品都没有出现漏秒的情况,整体表现还是相当不错的。另外值得一说的是,卫程A3、公模、PAPAGO P1W以及捷渡D600S,这四款产品不但没有出现漏秒的情况,而且第二段视频会在第一段视频结束前一秒开始录制,这样的系统设计,很出色的避免的漏秒情况的发生,非常值得提倡这样的人性化设计!