测试项目一:白天拍摄效果
行车记录最基本的素质,就是行车过程中记录视频,一旦出现事故,这些视频则会作为直接证据使用。而录制视频质量的好坏,则直接影响到这段取证的视频能否被办案机关采纳,如果因为视频质量不高、不清晰,那行车记录就没有起到应有的作用。所以记录视频是否清晰,是行车记录的最基本素质。下面我们先来对比的看下这9款行车记录产品在白天条件下的拍摄效果。
一、马小弟
二、途美G300
三、卫程A3
四、公模“三无”
五、凌度DM650
六、PAPAGO P1W升级版
七、捷渡D600S
八、铁将军DR-902
九、惠普F300
小结:在白天太阳照射充足的条件下,我们所测试的这9款行车记录产品来看,整体表现还是相当不错的,能够清楚的识别前方车辆的牌照号,一些周边的细节信息。但是马小弟这款行车记录,由于并非高清画面,分辨率只有1280*960,而这也是插值后的分辨率,画面效果非常不好,所以排名最后。而捷渡的D600S的表现,则令人大跌眼镜,宣传称其具有1080P的分辨率,实际测试后发现,尽管视频为1080P分辨率,但刷新率只有15帧,视频画面丢帧严重。而正常视频的刷新率至少为24至30帧,当我们将其画质调整720P时,捷渡D600S的视频画面刷新率回到正常值24帧,可以见得这款产品的品质是多么的不靠谱。
测试项目二:夜晚拍摄效果
除了对比白天拍摄效果之外,行车记录在夜晚的成像能力也同样重要,但是由于夜晚灯光昏暗,曝光不足,所以绝大多数的行车记录都会使用高ISO提高感光度,但是这就会造成画面噪点严重,影响成像质量。所以我们就不能要求视频画面记录太过于清晰的画面,而是对比视频画面能否记录更多的细节信息才是关键。另外,由于城市道路灯光照明并不统一,所以我们分为主干道灯光照明和普通道路弱光照明,两个条件下进行对比。
一、马小弟
二、途美G300
三、卫程A3
四、公模“三无”
五、凌度DM650
六、PAPAGO P1W升级版
七、捷渡D600S
八、铁将军DR-902
九、惠普F300
小结:从这9款行车记录产品的夜晚拍摄效果来看,显然具有WDR功能的惠普F300师表现最为出色的,不仅控噪效果非常出色,而且还能在弱光线下,展现出更多的细节信息,这样的表现相当出色。相比较而言,卫程A3的控噪能力显得非常一般,而且是在弱光线下,尽管说能够展现出一些细节信息,但是画面控噪效果非常差,辨别过程比较困难。而捷渡D600S这款行车记录的效果是最差的,虽然说具有一定的控噪效果,但控噪是通过,降低画质而实现的,并且在弱光线下,周围展现的细节信息,非常少,阴影下的行人,几乎遁于无形。