昌河铃木生产的利亚纳A6,与上海通用生产的赛欧,在级别上同属小型车,款式上都具备三厢和两厢车型,售价也较为相近,那么,在安全、空间、动力、油耗、工艺等方面,它们各自有什么特点?如果在它们之间选择的话,究竟谁的优势更大些?车讯网《车讯实验室》对此进行了一番探讨。
基本情况的对比:车型设计与定价较为接近。
赛欧与利亚纳A6均具备三厢和两厢造型,赛欧分为1.2升与1.4升两款发动机,匹配手动变速器和自动变速器,厂家指导价5.68-7.58万元;利亚纳A6分为1.4升与1.5升两款发动机,1.4升发动机匹配手动变速器,1.5升发动机匹配自动变速器,厂家指导价5.59-8.39万元。
通过下表汇总内容可以看出,利亚纳在车身尺寸、底盘离地间隙、轮胎宽度几个方面,较有优势,此外,它所采用的电动转向助力,也比赛欧的机械转向助力更具技术领先性。
两款车的基本情况对比 |
||||
项目 |
赛欧 |
利亚纳A6 |
||
入门车型 |
1.2手动时尚版 指导价5.78万元 |
1.4手动幸福版 指导价5.59万元 |
||
顶配车型 |
1.4自动优逸版 指导价7.58万元 |
1.5自动梦想型 指导价8.39万元 |
||
最高车速 |
165千米/小时 |
170千米/小时 |
||
长/宽/高 |
4249×1690×1503毫米 |
4380×1720×1545毫米 |
||
轴距 |
2465毫米 |
2480毫米 |
||
底盘离地 |
119毫米 |
150毫米 |
||
整备质量 |
1040千克 |
1140千克 |
||
轮胎 |
175/65R14 |
195/50R16 |
||
转向助力 |
液压助力 |
电动助力 |
配置对比:利亚纳A6更为丰富。
单就入门级车型的配置而论(见下表,字体加红部分为对方所不具备之项目),利亚纳A6明显占优,唯一的美中不足是后视镜非电动可调。
入门级车型配置对比 |
|
赛欧三厢时尚版 |
利亚纳A6三厢幸福版 |
5.78万元 |
5.59万元 |
1.2手动时尚版 |
1.4手动幸福版 |
非独立悬架、液压转向助力、前盘后鼓制动、13吋轮胎、儿童座椅接口、中控锁、前门电窗、手动空调、遮阳板化妆镜、带音频输入接口的2喇叭收音机,双气囊、电动后视镜、后排杯架。 |
前盘后鼓制动、单气囊、儿童座椅接口、手动空调、遮阳板化妆镜、四轮独立悬架、电动转向助力、15吋轮胎、ABS+EBD、发动机电子防盗、刹车优先系统、遥控钥匙、中控锁、行车电脑显示屏、座椅高低调节、四门电窗、带USB接口的4喇叭CD/收音机、可选装天窗。 |
赛欧的顶配车型为1.4升自动优逸版,指导价7.58万元,利亚纳A6的顶配车型是1.5升自动梦想型,指导价8.39万元,与入门级车型相比,顶配车顶增加了哪些配置呢?具体内容见下表:
顶配车型配置对比 |
|
赛欧三厢优逸版 |
利亚纳A6 三厢梦想型 |
7.58万元 |
8.39万元 |
1.4自动优逸版 |
1.5自动理想型 |
14吋轮胎、刹车防抱死、制动力分配、天窗、4喇叭单碟CD音响、四门电窗。 |
四轮碟刹、16吋轮胎、无钥匙进入和启动、铝合金轮圈、多功能方向盘、前排中央扶手、MP5、巡航定速、倒车视频显示、皮质座椅、前排扶手、日间行车灯、电动后视镜、自动空调、智能天窗。 |
从表中内容可以看出,即使是顶配车顶,赛欧的配置比利亚纳A6依旧少很多。
乘坐空间对比
赛欧与利亚纳A6均为小型车,但利亚纳A6的身材较大,赛欧在长度、宽度以及轴距三个方面,均比利亚纳A6小了131毫米、30毫米和15毫米。我们对车厢内部进行了实际测量,在测量方式相同的前提下,得出的数据证明,在空间方面,利亚纳A6极具优势。但是,赛欧的后排座中间位置的地板凸起、座椅椅面的面积,比利亚纳A6有优势。
赛欧与利亚纳A6车内空间对比(单位:毫米) |
|||
项目 |
赛欧 |
利亚纳A6 |
|
前 排 |
宽度 |
1300 |
1340 |
高度 |
955 |
975 |
|
椅面进深 |
505 |
480 |
|
后 排 |
宽度 |
1330 |
1330 |
高度 |
905 |
915 |
|
椅面进深 |
480 |
460 |
|
后排地板凸起 |
60 |
110 |
|
后排距前排最短距离 |
280 |
255 |
|
车内纵向长度 |
1435 |
1440 |
为了更加形象地表示空间,我们用直径8毫米的海洋球填满车厢,然后统计数量。最终,依然是利亚纳A6胜出,它比赛欧多装了317个海洋球,可见,利亚纳A6的车内空间,大于赛欧。
海洋球测试结果 |
||
|
赛欧 |
利亚纳A6 |
前排容纳 |
2406个 |
2400个 |
后排容纳 |
2326个 |
2649个 |
共计 |
4732个 |
5049个 |
载物空间对比
按照厂家公布的数据,赛欧三厢车的行李仓容积为370升,利亚纳A6三厢车的行李仓容积为492升;赛欧两厢车的行李仓空间为248升,利亚纳A6两厢车是877升,单看行李仓容积,利亚纳A6明显占优。
赛欧与利亚纳A6行李仓空间对比(单位:毫米) |
|||
项目 |
赛欧 |
利亚纳A6 |
|
行 李 仓 |
进深 |
880 |
940 |
宽度 |
985 |
1100-1360 |
|
高度 |
555 |
530 |
|
折叠后椅 |
无法折叠 |
1750 |
我们沿用车讯网《拆车坊》的测试规则,用500×310×310(毫米)的纸箱,统计行李仓+乘员仓后排空间的最大容纳个数。结果是,赛欧三厢行李仓最多可以容纳4个纸箱,乘员仓后排空间最多可以容纳12个纸箱,两者相加,总成绩为16个纸箱;利亚纳A6三厢行李仓最多可以容纳4个纸箱,乘员仓后排空间最多可以容纳14个纸箱,两者相加,总成绩为18个纸箱。利亚纳A6胜出。
同为三厢造型,赛欧的后排座为固定模式,实用价值受到限制;利亚纳A6的后排座为可折叠模式,毫无疑问,对于家庭轿车来说,利亚纳A6的设计更为周全,它的功能性更为优秀一些,主人可以根据需求,将后排座全部折叠或者是部分折叠,极为实用。
空间大自然是好事,但人们普遍更为关注的是安全,那么,赛欧与利亚纳A6在安全方面,会有怎样的表现呢?